陈体滇的博客

方方兴东的博客文章内容精彩。今天看到一篇文章：《互联网创业者必读：一本旧书，一本洞察互联网泡沫和萧条本质的最好的书》

    文章介绍了2000年10月，曼德尔及时推出新作，准确向全世界发出互联网冬天的警告，因而享誉世界。但曼德尔对待互联网冬天的策略，我不赞同。

      他说：“渡过互联网大萧条时期的惟一办法就是勇往直前，更快地前进。你无法将一架飞机的速度放慢到汽车的速度。停止就会死亡，成长则有生机。”

   曼德尔还说：”如果传统经济是一辆汽车，那么新经济就是一辆飞机，当汽车出现问题，你可以放慢速度，甚至可以停下来修修补补。但是飞机慢到一定程度就会失速，就会就会坠落。“

 

  我留言：

 

         对于互联网有最深刻的理解者的预言，真是值得我们深刻领悟。
          不过，我想，最佳的策略不是追赶浪潮，不是试图赶在高潮前高潮，或者在低潮时候继续反退潮而逆行，也许最好的策略是：不要试图追在高潮前，那样可能落空，风险太大；也不要在低潮时，不适当的推却，那样风险也太大。一句话，要适应环境的变化，并保存自己的发展，兼顾两者，协调两者。

  看了北冥鱼的专栏博客上文章《为什么老徐博客能出书，Keso却出不了书？》 感慨如下： 如果仅仅为了传播，未必需要出书，网络传播成本更低传播面更广。KESO的文章充满链接，还富有若干精彩文章的推荐和链接，出书将使这些最精彩的东西丢失。 如果为了评职称，需要出书。那我们应当改革评职称的方式——网络的有水平的文章、作品完全可以用来作为评职称的依据。 以下转载全文和所附的两位作者的对比照片： 中信出版社的朋友WJ，送了我一本他们刚出版面市的新书——《老徐的博客》。我随手翻了两下，就把我的MSN签名改为“《老徐的博客》，稍逊于北冥鱼的专栏”。再仔细页页翻看，我的MSN签名又改成了“看了《老徐的博客》，分明是老徐的相册”。 　　老徐不是第一个写博客出书的人，早在这之前的2004年，中国博客网陆续帮“人气写手”推出了三本书：“北京女病人”的《病忘书》、“梅子”的《恋人食谱》以及“董事长”的《特内向》，这可能是当年给中国博客网带来的惟一收入。 　　但老徐博客出了书，其意义远在他们之上。而我却想起了另一个互联网的名人，Web 2.0的旗手——Keso。Keso笔根不辍，对自己的博客写作显然兴趣盎然，但他的博客为什么却没有出版商问津，他的博客为什么就不结集出书？下面用刘韧的1234体写： 　　1.老徐比Keso长得俊。Keso要嘛嘴里叼根烟，酷酷的形象，要嘛嘻皮笑脸。晚上睡觉很少（白天不大知道），尽管Keso梳着一头特有的马尾长辫，尽管Keso在DONEWS聚会上有那么多要与他合影的女拥趸，但比起老徐的大家闺秀风度，Keso显然“寒碜”了许多。因此，我会说，“看了《老徐的博客》，分明是老徐的相册”。老徐做相册有人买，Keso做相册，估计买的人不多。　2.老徐未婚，Keso名花有主。这直接决定了，老徐的关注度，特别是男士的关注度，有那么多的“蕾丝”，要远远高于Keso。老徐虽然是不年轻了，但毕竟还是老姑娘。老姑娘总是有人惦记的。 　　3.老徐博客写得比较真实。老徐会把自己日常生活当中的，喜怒哀乐，拍片感受，甚至头疼等琐碎小事，以记流水帐的形式表现出来，这与网民很贴近。老徐写得很平易，平易得就像邻家的女孩。 　　4.老徐比Keso有更多的“隐私”。网络是公开的，博客作为个人化比较强的私人空间，偷窥好奇心理成就明星博客。在中国，精英们正在利用受众的偷窥好奇心理，把一个个“颇具人气”的所谓社会精英，捏造成博客写手。明星博客大行其道，加之新浪推波助澜，这块阵地已经被“能写”的明星利用得淋漓尽致。Keso几乎没有“隐私”，除了一帮要采访他的IT记者。 　　5.老徐比Keso有更多的炒作价值。比起Keso，老徐有更广泛的群众基础，也有更多的炒作价值。这不，与韩寒的“你来我往”惹来不少眼球。一个是影视界名旦导演佳人，一个是沪上赛车英雄文坛才俊。一个是才子，一个是才女，文笔吸引人，博客流量大；二来两人在博客上的表现跟在公众场合全然不同，天真浪漫，全无顾忌，自然引起大家关注。继老徐之后，韩寒博客是第二个访问量破千万的人。两人在博客上你来我往，在网友看来，是在公开打情骂俏。在博客世界里，许多博客开始有声有色描绘相恋的故事与婚姻前景。古今博客场，闲人知多少，八卦式的娱乐，永远会招徕眼球。 　　6.Keso的文章有价值，老徐的博客也有价值。洪波坚持不懈每天写出高质量的网志，勤奋，博客文章写得不错，洪波是中文专业出身，不会差，真知灼见，知识广博，理性思考。但以前有人说，徐静蕾博客的广告价值不如洪波，这一点我绝对不同意。 　　2.0时代的广告投放，将是有针对性的投放，这不同于1.0时代的“广而告之”。有人说老徐很有才，我未必会同意，但老徐博客的广告价值不会差，这要看阅读老徐Blog的是什么人。广告商决定是否投放老徐的博客，这取决于两点：一个是老徐博客受众的基数，现在已经知道了，老徐博客流量破千万了；另一个是受众的分析，阅读老徐博客的是一群什么样的人。 　　我把博客看作是“自媒体”，如果流量能破千万，本身就证明他是有价值的。只是Keso的博客，对网络IT从业者来说比较有价值。我们大肆炒作Web 2.0概念，但就在几天前，我问一学理工科的博士生，“知道web 2.0吗？”他答道：“知道，一首英文歌吧”。也许你会晕，但要允许他们不知道，他们也许不懂“Keso”，但他们知道“徐静蕾”。如果广告发布商需要定向向“徐静蕾”的拥趸们传播他们的产品、服务，找他们就对了。 　　7.老徐出书了，Keso未必就不出书。这不，博客顺风新博客论也出书了，我相信Keso在不久也会出书。Keso也有自己的读者受众群。（2006年4月2日写于康家沟⊙强国博客）

      《老施@生存中》博客中说：

昨天上网看到“方兴东观察”博客上的文章：尼格洛庞蒂今日亮相：中国实验室成100美元“人人电脑”战略伙伴。他提出的100美元电脑计划具有世界意义。我当即留言，支持，并提出20美元手机上网的补充建议。

我想，在100美元人人电脑的基础上补充一个——20美元人人手机计上网计划——也许是更有意义的计划。主要理由：

1、手机的价格比电脑低，普及速度更快。

2、由于手机的超PC的速度和数量的普及，世界实际上已经过度到后PC时代——手机上网时代。

3、手机上网的巨大意义在于——现实空间和虚拟空间的无缝结合。它让你可以同时生活于现实空间和虚拟空间，自由在两者之间转移。

你坐在电脑前，你进入了虚拟空间，你的现实空间受到局限，无法移动。

你使用手机时，你可以在任何时间地点，在现实空间的移动的同时和网络联结。

 

手机随时上网带来两个新的概念：

1、  随时随地学习。学习你随时在现实和虚拟空间中遇到的各种问题。用各种时间随时学习你需要学习的内容。

这将是一场学习的革命！学习方式的革命，必然带来学习内容的革命。

2、  随时随地记录。通过手机文字、手机录音、手机照片、手机视频随时记录你生活的精彩，记录你生活的发现、思考。

这将是一场生活方式的革命，体验生活方式和创造生活方式的革命，也符合方东兴提出的博客新生活方式。

 

手机的两大弱点：屏幕小和输入慢，都可以通过适当扩大屏幕和扩大键盘获得缓解，也将通过技术的革命根本上克服。手机最终成为一可移动的贴身PC。

PC从桌面开始，走向笔记本电脑，移动性获得提高，但还是不能够随时随地，不能够贴身，笔记本电脑再向前发展，就小型化为手机型电脑。

因此手机上网，代表了手机和PC两个发展方向，代表这两个方向的融合！

2002年我的手机非典期间在北京的公车上被窃，我用400元钱购买了一台迪比特的二手手机，一直用到现在。我想，100美元的电脑相当现有高端电脑价格1/10。低端的可以上网的手机，20美元的价格，也相当于现有的高端手机价格的1/20。手机降价的空间大，速度快。因此可能实现！

 

 

 

猫捉老鼠何时休？

 

IT产业的蓬勃发展中呈现一道维权猫吃力扑捉盗版老鼠的奇特风景线。美国商业软件联盟一项软件盗版情况的调查结果显示，2003年全球使用的计算机软件中有36%为盗版，由此造成了290亿美元的损失。中国与越南的盗版高达93%。仅仅在我国境内的BOXUP网站，页面访问量已突破10亿次，提供收费音乐下载，200以来旧获取非法利润百万元以上。中国自己的软件业也同样深受盗版的危害。

我国政府在保护知识产权的问题上，态度是坚定的；在履行应负的国际义务时，态度是坚决的，保护的力度也在逐年增强。以专利法的实施为例，在１５年的时间内，我国司法和行政执法部门共查处了１.２万件专利侵权或专利纠纷案件，结案率达到８８％。但这样的执法力度还是不能解决问题。

强大的跨国公司和各国的政府的联手面对IT产品的疯狂盗版显得很无奈。

 

平衡利益呼声急

 

原因其实很简单，我们作为一个普通的公民，没有一个人会反对对于知识产权的保护。但面对软件产品的正版和盗版的价格天差地别的价格时，是难以禁得住诱惑的。由于全球发展严重不平衡，导致了一套软件的价格，在收入巨大差距的人们面前产生实质的歧视。一套售价50美元的软件，对于美国一个普通消费者来说，也许仅仅会花去他半天的工资，但对于一个普通的中国人来说，将要花去他半个月的工资。

我知识产权权威方兴东指出，现有的世界知识产权规则，是维护拥有最多知识产权和最强大的游说能力的跨国公司的利益的，严重阻碍了影响了新技术扩散，制约了创新活动。最大的“盗版”者应当是这些巨头本身，他们大发其财，但绝大多数真正的创作者却获益有限，合理的利益被巨头们攫取。正如我国另一位知识产权的专家姜奇平先生所言：在知识这杆天平上，如果离开了代表社会利益的知识共享这一边做平衡，知识产权立刻就会成为知识霸权的帮凶。

知识产权保护的本意不是为了给巨头们提供垄断利润，“创意产业之父”霍金斯（johnhowkins）呼吁“未来的知识产权必须在公有制和私人垄断之间取得平衡，我们需要一种新思路，把道德的、文化的和经济的原则都考虑进去。”

2002年3月4日，美国国会中勇敢议员Zoe Lofgren，正式提交了修改现有版权法的《平衡法案》（The Balance Act 2003）。认为现有版权法案已经大大牺牲消费者利益，剥夺了许多应有的“合理使用”，窒息了技术创新。但她的提案在既得利益者的阻力下没有获得通过是可以预料的。

 

解决途径就在脚下

知识产权的黄金分配原则符合人类核心经济目标：让消费者以最低的成本获取最大的财富。因为按照黄金分配法则，知识产权的产品要按照区隔市场中消费者的收入水平决定的可承受的价格和最大销售量的价格定价，这一价格就是消费者应当付出的最低成本价格。知识产权的社会成本的提高的基本原因在于重复的研发导致的浪费，重复研发的原因往往在于专利保护下价格的对于部分消费者（主要是发展中国家的消费者）的偏高，这就导致了为这部分消费者的需求的重复研发。按照黄金分配原则定价，将获得最大规模的传播，重复研发的利润诱因就消除了。

黄金分配原则根据是：让投入要素的产出比均等化可以使社会人力资源实现产出最大化的优化配置。人力资源的产出中需要多种要素的投入，每种要素对于人力资源都有投入产出的效应。在一个各种要素均自由竞争的市场上，人力资源的实现自己的最大的产出，多种要素投入的组合中将趋向对于人力资源的投入产出比的均等化。知识产权产品是人力资本投入重要要素。其特点在于同一种知识产权的产品，对于人力资本的产出的贡献是不等的。根据上述的论证，在要素自由竞争的条件下它的投入将和人力资本的产出成正比的。

知识产权的黄金分配原则符合人类最基本的积极的自由价值观。积极的自由就是每个人都享有的发展权利的自由。知识产权产品按照人群收入水平区隔定价显然是给予每个人相近的利用知识产品发展的权利。

知识产权的黄金分配原则符合人类实质平等价值观。实质的平等要求能够区别对待个人条件的差别，通过区别对待形成实质上的平等。知识产权的黄金分配原则，要求区别人的经济条件的巨大差异，确定产权的不同的价格，这是实质平等理念的体现。

知识产权的黄金分配原则也符合论理消费的原则。从上个世纪90年代来，发达国家兴起了一股论理消费（Ethical Consumption）运动。该运动针在经济全球化带来的世界两级分化的状况，主要是发展中国家的劳工的利益被跨国公司剥夺的状况，主张对跨国公司施加影响，让其将更多利益留给发展中国家的劳工。知识产品的黄金定价原则可以给这一运动最实际的有效的内容。

按照黄金分配原则，盗版的诱因将因为正版价格的合理化而受到比法律制裁更有力的抑止。正版知识产权的产品将由于价格的合理化获得最大限度的传播，知识产权的拥有者的利益将可能不降反升，这就消除了实施黄金分配原则的最大的阻力。

 

 

 

 

 

     首先，在未来的商业模式中，广告渐渐会转向“窄告”，广告、中介这些行业会越来越减少，直至消亡。广告就如同战争中打散弹，采用地毯式轰炸的方式；而窄告则是定点轰炸。广告这种方式是在目标不清晰，客户和市场的信息不够充分的情况下做出的一种战略，但在今天的信息时代，在这种有足够的信息和信息的管理技术及检索技术的情况下，定向轰炸成为了可能，而且，定向轰炸的成本比地毯式轰炸也要节约得多，命中率也要高得多。Internet的普及为商业广告提供了定向轰炸的可能，这就是“窄告”，而不是广告。并且在这一过程中，会逐渐地消灭所有的中间环节——中介。
　　其次，Internet时代的商业模式，一定会从商家的主动转换为客户的主动，Internet2.0提供了这种可能。在未来的商业模式中，商家将不再像传统商业模式中的商家那样活跃、急躁，更需要的是冷静观察、韬光养晦。如博客，人们将会很快在Internet上寻找到自己同一爱好、同一情趣、同一消费倾向的朋友和圈子，这些人在一起有话可说，有共同的语言。喜欢养猫的可以在网上找到喜欢养猫的朋友；喜欢养狗的可以在网上找到喜欢养狗的朋友；喜欢养蛇的可以在网上找到喜欢蛇的朋友；同一种疾病的患者或家属可以在网上找到同病相怜的病友；喜欢穿衣打扮的时尚女郎可以在网上找到与自己审美观相同的人一起对时尚评头论足，等等。
　　同一人可能在网上属于不同的圈子，完全根据他的兴趣爱好和消费倾向而定，他们一定会发表对商家提供的产品和服务的评论和意见，这就是未来商业模式中的商业机会，这就是Internet2.0时代的商业机会。反过来，博客及中国的1.1亿网民促成了这种圈子的形成，从根本上颠覆了传统的商业模式，而简单地在博客上面贴广告，那就相当于“拿着大炮打蚊子”，是不合算的。就像当我们已经有了汽车作为代步工具时，我们就可以再不用毛驴了；但如果反过来，用汽车去代替毛驴推磨，不但汽车的作用发挥不出来，磨也是推不好的。